Sitat av
knert1
Du tror at det ikke forandrer noe særlig i forhold til HTU å godta å få tilbake deler av depositumet, men har du noen grunn til å tro? Har du mye erfaring med akkurat dette, er du en form for jurist som har mye peiling? Er vi i kirka, eller på et diskusjonsforum?
Kanskje du har rett, men har vi noen grunn til å stole på det? Har du noen grunn til å råde de til å faktisk gå rett til sak fremfor å rådføre seg med en advokat først? Skulle de gått til sak hos HTU ville det likevel være en fordel med en advokat. Men litt for seint å angre seg når advokaten påpeker at de fører en tapt sak som de må betale for...
Du svarer ikke på hvorfor advokater nødvendigvis vil svare helt forskjellig på dette spørsmålet under en konsultasjon. Dette er bare støy, men Igjen, har du noe som gir påstanden din tyngde? Ett argument, en erfaring, en sak? Noe som helst? Eller er det bare synsing?
HTU er jo der for at utleiere og leietagere skal slippe å styre nettopp med advokater for mindre sivilrettslige saker som dette jo er. HTU har en strømlinjeformet behandling av akkurat sånne type saker.
Du kan bruke Husleietvistutvalget (HTU) uten å bruke advokat eller annen hjelp. Har du spørsmål, finner du mange svar på våre hjemmesider. En dom i HTU er rettskraftig. Leiers utgift har du selv påpekt den nette sum av NOK to-hundre-tretti-fire 234,- som igjen vil bli dekt av utleier hvis leier når frem. Dette må jo være en grei deal for en potensiell rettskraftig dom. Som vil gjøre det svært ubehagelig for utleier å unnlate å betale selv uten depositumskonto.
Nei du trenger på ingen måte advokat i HTU med mindre det er en svært komplisert og avgjørende sak. Utvalget som behandler saken i HTU vil bestå av 3 personer. En nøytral part fra HTU, en representant fra leieboerforeningen og en fra huseiernes landsforening. Dette for å sikre en balansert avgjørelse. Og ja, been there. Enstemmig avgjørelse, selv huseiernes landsforbund gikk i mot eget medlem i sak om depositum.