Problemet er at Russland ikke bomber bare IS, men alle som kjemper mot Assad. Russlands plan er å sikre Assads maktposisjon, og det gjøres best ved å angripe de mest akseptable alternativene. Både Göran Persson og den tidligere britiske ambassadøren kan få mene hva de vil – du får ikke rett av den grunn.

Når Flynn svarer på dette, sier han at han ikke har rapporten så han får ikke lest den, men han forsvarer riktigheten av den basert på at de hadde mange folk på bakken i hele regionen som var i stand til å observere hvordan ting utviklet seg, slik at informasjonen de rapporterte var troverdig. Det er åpenbart et nonsenssvar dersom konspirasjonsteorien din om at USA var pådrivere for opprettelsen av IS-kalifatet skulle stemme.

Dette er ikke noe mer enn et godt eksempel på uredeligheten til RT, som klipper og limer dette for å få det til å fremstå som noe det helt åpenbart ikke er. Jeg har jo allerede påpekt at rapporten selv helt entydig omtaler dette som et svært uønsket scenario med potensiale for ekstremt ødeleggende konsekvenser. Du pisker en død hest og har gjort det siden du startet tråden.

Hva så? Hvis du søker på "chemtrails thought control" kommer det side etter side med folk som tror at myndigheten sprayer kjemikalier for å styre tankene til befolkningen. De er idioter. Det er mange av dem.

Han har vel, ikke overraskende, annet å gjøre enn å tråle Internett etter tullinger.

Om dette er alt du sitter igjen med, ser jeg ikke det store poenget med å fortsette "diskusjonen" (les: du poster linker til artikler eller videoklipp som jeg må lese eller se for så å komme med kritiske bemerkninger til deres innhold som ødelegger eller svekker konklusjonen din).