View Single Post
Sitat av Provo Vis innlegg
Er det sannsynlig at de uheldige følgene stort sett var uflaks, slik at strategien i seg selv egentlig er god?
Vis hele sitatet...
CIA har faktisk gjennom de seneste årene gitt opptrening til og væpnet 10 000 opprørere, og sendt dem inn i Syria :

"U..S. officials said the CIA has trained and equipped nearly 10,000 fighters sent into Syria over the past several years ."

Washington Post

Har alle disse hoppet av, og gått over til islamistiske grupperinger? Det er ting som kan tyde på det. For eksempel dette at David Petraeus nå lufter tanker om at USA må forsøke å overtale Al Nusra-soldater til å hoppe av og heller kjempe under USAs paraply :

"Petraeus argued, "the question, therefore, is whether it might be possible at some point to peel off so-called 'reconcilables' who would be willing to renounce Nusra and align with the moderate opposition (supported by the U.S. and the coalition) to fight against Nusra, ISIL, and Assad."

http://edition.cnn.com/2015/09/01/po...da-isis-nusra/

Dette å prøve å få Al Nusra-soldater til å gå over til Vestens side er vel noe man ikke ville gjordt hvis man hadde bedre alternativer. Så de ti tusen som CIA har sendt inn er vel ikke lenger noe alternativ.

Det spørs om man her kan snakke om uflaks og en strategi som egentlig var god.

.