Vel, de fortsetter jo å "krige for islamistene". For det er i praksis det de gjør. Hvis regimet faller blir det ren islamistisk overtagelse. Det er vel ikke lenger noen som innbiller seg noe annet. Men disse folkene i FSA fortsetter å jobbe for det,

Tidligere amerikansk ambassadør i Syria, Robert Ford, pleide å være en av de ivrigste på å væpne syriske "sekulære" opprørerere. Nå har han andre tanker. Fra Februar :

" ( Ford ) has dropped his call to provide weapons to the rebels. Instead, he’s become increasingly critical of them as disjointed and untrustworthy because they collaborate with jihadists."

http://www.mcclatchydc.com/news/nati...#storylink=cpy

Og det er vel også minimalt med støtte fra USA nå til disse,

Her er et klipp fra Al Jazeera som sier litt om holdningene.

Link

Al-jazeera viser en undersøkelse der de har stilt séerne spørsmålet :

"Do you think alawites brought perdition upon themselves?"

96% av séerne har svart ja.

Videoskaperne tolker "perdition" som utryddelse. Men det kan visstnok også bety "evig fortapelse". Det er uansett litt av noen holdninger vi ser her. Og dette er ikke ekstreme islamister, det er vanlige folk.

I dag kom jeg over en sak der New York Times skriver at det hvite hus mener at pekefingeren for den mislykkede Syria-politikken bør pekes mot :

"But the White House says it is not to blame. The finger, it says, should be pointed not at Mr. Obama but at those who pressed him to attempt training Syrian rebels in the first place — a group that, in addition to congressional Republicans, happened to include former Secretary of State Hillary Rodham Clinton."

Link

Merkelig.

Det islamistiske kaoset er jo en konsekvens av handlingene til i første rekke Tyrkia, Saudi Arabia og Qatar. Men så i neste rekke, handlingene til Vesten. Så går det an å argumentere med at vi kunne ikke vite at våre allierte der nede skulle vise seg å være så islamistisk spinnville. Men man kunne det, og burde det. Og vi burde ikke ha hivd oss med i denne islamistiske dødsspiralen.
.