Det jeg skulle likt å vite, er hvorfor vestmaktene ennå ikke har aggert mot IS, de har brukt så lang tid at russerne nå får anledningen til å komme inn som "riddere i skinnende rustninger".

En ting er å sende styrker inn i suverent territorium som ikke er en alliert, ok, men hvorfor har man ikke ryddet opp i den irakiske delen? USA kunne lett ha invadert IS kontrollert territorium på irakisk side, utraddert IS styrkene der. Da hadde man også hatt en lang front, perfekt tilpasset tanks, man kunne invadert den syriske delen av IS med. Akkurat den biten ser for meg ut som en no-brainer.

Jeg kan ikke se for meg at det allierte Baghdad skulle ha noe imot det, hva da i så fall? Tap av prestisje?

Det eneste som er klart er at vestmaktene har driti seg ut, først med støtten til "sekularistene" i Libya, og så denne minimale og fånyttes støtten til syriske opprørere, hvor det også der er hovedsaklig islamistisk søppel.

Man kan si mye om Assad, men motstanderne hans er enda verre.