Å, du er utelukkende interessert i den spesifikke NAV-skandalen om AAP og karenstid, ikke bare urettferdige og urimelige utslag av NAV sine herjinger om AAP generelt? OK, fair. Videre, så er du ikke interessert i debattinnlegg av politikere, interesseorganisasjoner og pårørende, du vil kun ha kritiske artikler skrevet av journalister hvor de intervjuer politikere, interesseorganisasjoner og pårørende? Har du krav til fargepalett i eventuelle fotografier og valg av font i ingressen også? Siden du ikke har skrevet noen om det konkret, og jeg heller ble nødt til å utlede dine egentlige ønsker basert på fragmenter av hva du skriver, så regner jeg med at du finner en grunn til å avvise disse artiklene jeg hacket frem ved å skrive ting som "karenstid AAP VG" i søkefeltet.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...dning-for-syke
https://dinside.dagbladet.no/okonomi...totte/72101482
https://klassekampen.no/utgave/2020-...t-pa-bar-bakke
https://www.dagsavisen.no/nyheter/in...n-selge-huset/

Bedre? Skal jeg finne flere til deg, eller kan du i det minste gi noen klare kravspesifikasjoner for hva du leter etter? Man kan nemlig få inntrykk av at du stikker fingerne i ørene, lukker øynene og sier "LA-LA-LA!!" nå.

The passive-aggressive is strong in this one!

Du skrev at du aldri hadde sett noe:

Vel, har du ikke sett noe må du aktivt ha forsøkt å unngå det, for det er plastra høyt og lavt, bredt og smalt.

Hvilken dekning mener du det burde ha?

Ahhhh, herrrrrrlig!
La oss dissekere denne her litt. Ingenting i mitt forrige innlegg bærer preg av ukontrollert raseri eller opphisselse. Likevel tiltaler du meg med den samme nedlatende tonen en sindig voksen kan finne på å bruke mot en obsternasig unge. På den måten insinuerer du at jeg er en ukontrollert og umoden hissigpropp, men uten å fremme anklagen direkte. Dersom jeg hadde gått i fella og forsvart meg - jeg er tross alt ikke spesielt oppskaket - så hadde jeg med rette blitt oppfattet som defensiv, og "poenget" ditt (hvis vi skal være så generøse å kalle det et poeng) hadde plutselig blitt stående. Ganske snedig, ikke sant? Motgiften mot slikt brønnmiging er imidlertid veldig enkel og står demonstrert over: Det er ikke verre enn å vise hva som egentlig foregår og la leseren gjøre seg opp sin egen mening. Hersketeknikker, manipulasjon, undergraving - alle disse teknikkene er ekstremt sårbare mot strukturert analyse og bør derfot unngås i skriftlig debatt. I muntlig debatt kan de imidlertid funke ganske bra.