View Single Post
Sitat av Qon Vis innlegg
For meg er dette argumentet viktig av flere årsaker. Natur-argumentet gir tyngde. Det handler om å få fokuset over til oss selv som menneskerase og vår kontroll over jordkloden. Fokuset må over til det som er naturlig og viktig. Det viktigste når det gjelder våre liv er vår fysiske og emosjonelle helse. Fokuset må ligge på det. Vi har tidligere prøvd å beskytte borgerne fra farene med rusmidler, men det er en evig kamp uten vinnere. La oss heller prøve å tilrettelegge for at alle mennesker kan leve verdige liv uten å lete etter tapere? Mennesker fortjener å eie sin egen kropp. Eller gjør vi ikke det? Vi er dyr som er produkt av planeten vi bor på. Har egentlig noe menneske noen spesiell makt over andre mennesker? Hvem kan nekte at jeg kutter av meg selv en arm eller at du bruker et rusmiddel? Vi er alle dyr fra fødselen av. Vi har ikke eierskap over hverandre, men vi burde eie oss selv.

Cannabis er en merkverdig og særdeles vakker planterase. Mye forskning har vist at det er trygt å røyke og spise det. Lunger er ikke glad i røyk, men selv kronisk røyking av marihuana er relativt trygt for lungene. Just let nature grow. After all... Who owns and regulates nature? Can we really ban people from owning their own bodies and experimenting with them? No. We can't. And we shouldn't. People deserve independence and freedom.

Det handler om å ha respekt for all skapelse og hjelpe folk med å sikre kontroll og makt over sine egne liv. Vi er elektriske dyr på en nydelig planet som svever ute i verdensrommet. Debatten handler egentlig om hvordan alle folk kan ta vare på seg selv best mulig. Våre felles mål er best livskvalitet og lang levetid. Alle har et ansvar for å ta vare på seg selv.

Spørsmålet er ikke om vi skal tillate cannabis-røyking, men om hvordan vi kan redusere bruk og voldsom bruk. Vi kan ikke stoppe bruken 100%. Det kommer aldri til å skje. Det finnes nok mennesker som verdsetter Cannabis høyt og mener det er en gave fra universet. På lik linje finnes det nok mennesker som er avhengig av opium til at det problemet aldri forsvinner.

Ved lovlig regulering av rusmidler kan man bruke inntekts-penger fra salg til å betale et hjelpenettverk som jobber for å hjelpe misbrukere og alle som trenger hjelp. Vi kan utnytte ressurser i stedet for å stå på stedet hvil og hjelpe folk med å få vanskelige liv. Vi må slutte og slå barnet og hjelpe dem med å utvikle seg best mulig.

TL;DR: Does any flower have power over another flower? Does any insect deserve to live more than another? We need to respect the life that exists. There is no divine order. It's all chaos. Survival of the fittest. Let's accept reality and try to shape it in our best interest instead of fighting any kind of war.
Vis hele sitatet...
Dessverre, men du representerer alt det som irriterer meg for dette argumentet.

Hvem sier at ''Naturlig og viktig'' automatisk skal sammenkobles? Hor er det hentet fra?
For meg blir det alt for hipster ich, og jeg ser ikke hvordan dette hjelper legaliserings debatten.
Det er noe unikt med planten, uten tvil. Det er ett nydelig konsept at den er selvskapt. Men på hvilket grunnlag skal dette være hoved argumentet for ''alle'' legaliserings debatter? Hvorfor er dette ett såpass bra argument som de fremstilles?
I mitt ståsted ser det bare bra ut på papirene. Har det noen nevneverdig påvirkning i en reel legaliserings debatt? På hvilken måte?

Og som nevnt; Det kan være aktuelt, men svært sjeldent da flertallet har gått videre, og innser at samfunnet utvikles. Vi har pr.dags dato langt mer informasjon enn for 100år siden, og i mitt ståsted er ihvertfall helt uinteressant og dra opp ett allerede akseptert argument; At planten er naturlig.

Jeg baserer meg dog i stor grad på egne erfaringer og meninger, så man må gjerne veilede i riktig retning om noen skulle være interessert.