Sitat av
bajjaz
Eskil Pedersen løy om hva han hadde gjort i det første intervjuet. Han sa "han ble dratt ned i den båten" og at han ikke så noe på vei ned.
Senere kommer det mer, da har han hørt skudd og sett døde.
I de avhørene som har lekket ut kommer det frem at kapteinen ville tilbake for å redde ungdommer men ble nektet av de som var om bord. Selvsagt husker ingen hvem som sa hva.
Det å nekte å redde barna du er en voksen leder for er ikke bra. Nekte en kaptein å redde barna han var leder for er ikke bra, det er mytteri.
Det å feige ut, er vi vant til fra politikere. Å lyve om det etterpå bør være diskvalifiserende for en politiker og ap/auf bør holde seg for gode til å forsvare ham.
Sitat av
Soppinfeksjon
De aller fleste vet at Eskil Pedersen stakk av som en feig kylling for å redde sitt eget skinn, trent for terror eller ikke, han hadde ansvar for de barna som var der. Blir det å få konsekvenser for han noen gang? Med medier som alle har tilknytning til AP, så vil det aldri skje at det får noen konsekvenser. Han har tidligere sagt han ikke kunne gjort noe mer.
Hvordan han klarer å leve med seg selv vel vitende om at han levnet tenåringer igjen på øya for å dø, er litt uforståelig for meg..
Det blir bare så utrolig dumt å sitte å skrive slike ting. Hva skulle disse ungdommene på båten ha gjort? Greit nok at det var en pansret båt, men dette hjelper ikke stort. Breivik skjøt på alt som beveget seg, og hadde Eskil løpt tilbake på øya så hadde han havnet i akuratt samme situasjon som de andre ungdommene - gjemme seg/svømme i land, og ha en 50/50 sjangse for å bli skutt.
Eskil har jo i ettertid blir "ansiktet" og stemmen for de overlevne på Utøya, noe som er bra i mine øyne. Hvis dere to over ser dokumentaren som Stagg prater om
her så prater Eskil spesifikt om akuratt dette - hvordan han blir beskyldt for å ha "forlatt det synkende skipet". Dokumentaren setter stemningen veldig godt, og kan kanskje gi dere to trangsynte et litt bedre bilde av hvordan situasjonen faktisk var på øya.