Takk for tilbakemeldingen folkens, godt å se at dere er «enige» i min sak.
ProLAR vil bli kontaktet, vil vise til denne tråden.
Om noen andre er i samme situasjon så hører jeg gjerne fra dere, lurer veldig på om dette er noe det lokale LAR kontoret har bestemt seg for, eller om det er landsdekkende, noe jeg tviler veldig på da jeg regner med flere ville tatt til forumet i frustrasjon da.
Kan nevne at jeg selv etter over ett år på det samme preparatet fortsatt må hente hver eneste dag, til tross for god rusmestring, samt at de vet hvor store problemer jeg har med å komme meg der daglig grunnet varierende nivå av angst, depresjon og energi.
Sitat av
einsteindragon
Ser ikke helt hvorfor du er imot dette siden begge er morfin.
Når det gjelder rettigheter så tror jeg ikke du har noe av det når det kommer til LAR. Tilbudet fra LAR er et privilegium, altså ikke en rettighet.
Jeg blir sint av å lese dette, men jeg skjønner deg også.
Når LAR har monopol på det dem driver med(sett bort fra HAB) så er det nesten på grensen å si at det er ett privilegium, for mange så er dette siste utvei, en indirekte tvang om du vil.
Nå tar jeg dette fra hukommelsen så jeg får ikke gjengitt det like bra som det opprinnelig ble sagt, men jeg har sett det bli sammenlignet med en dame som velger prostitusjon for å kunne sette maten på bordet til ungene. Hun blir jo ikke tvunget til å selge kroppen sin, men hvis det er eneste måten å fore ungene på… blir det ikke da en slags nødvendig «tvang»(i mangel på bedre ordvalg/beskrivelse)?
Hadde det vært andre alternativer enn LAR så tilgjengelig så ville det vært annerledes, men dette er det eneste valget man har hvis man ikke ønsker å være kriminell.
Hadde det fungert bedre kanskje, men undersøkelser viser jo at store deler av brukerne er misfornøyd med tilbudet og mange har svært negative opplevelser. Det er folk med store nok problemer i livet fra før som ofte ender opp i LAR, og det er mange av disse som simpelthen slutter på grunn av det strenge regimet deres og måten man blir behandlet på, det føles dessverre som om de alltid er ute etter å ta folk på en eller annen måte, man føler seg som en søppelsekk etterhvert.
Det sagt så finnes det mange gode folk der, så kudos til alle de gode folk som jobber der.
Sitat av
DrPerception
Spennende sak. Kan du etterspørre normativ begrunnelse?
I utgangspunktet har du rett til brukermedvirkning og de kan heller ikke gi det ny behandling uten ditt samtykke.
Pasient og brukerettighetsloven
Kapittel 3. Rett til medvirkning og informasjon
§ 3-1.Pasientens eller brukerens rett til medvirkning
Pasient eller bruker har rett til å medvirke ved gjennomføring av helse- og omsorgstjenester. Pasient eller bruker har blant annet rett til å medvirke ved valg mellom tilgjengelige og forsvarlige tjenesteformer og undersøkelses- og behandlingsmetoder. Medvirkningens form skal tilpasses den enkeltes evne til å gi og motta informasjon. Barn som er i stand til å danne seg egne synspunkter, skal gis informasjon og høres. Det skal legges vekt på hva barnet mener, i samsvar med barnets alder og modenhet.
Tjenestetilbudet skal så langt som mulig utformes i samarbeid med pasient eller bruker. Det skal legges stor vekt på hva pasienten eller brukeren mener ved utforming av tjenestetilbud etter helse- og omsorgstjenesteloven §§ 3-2 første ledd nr. 6, 3-6 og 3-8.
Takk for tilbakemelding.
Det skal jeg gjøre, vil oppdatere tråden etterhvert.
Virker som den rettigheten der er kastet rett ut av vinduet når man blir fortalt at det ikke er valgfritt. Lurer på hvor den beslutningen er tatt altså. Jeg begynner å få følelsen av at det er lokalt, eller til og med kanskje bare gjelder meg!
Det var en evig kamp å få dette gjennom i første omgang, men trodde jeg var sikker nå som jeg hadde kommet gjennom «nåløyet», men neida.
Brought to you by de samme folka som setter folk på flytende metadon når de heller kunne brukt piller som koster halvparten. LAR bruker 60 millioner i året på metadon, hadde de gått over til å bruke tabeletter ville utgiften vært halvert. Make it make sense.
Sitat av
Astro Man
De burde nesten få teste ut noe de mener kan virke bedre. Eller du kan takke nei til behandling. De har vel et tverrfaglig team med x antall års utdanning og erfaring som underbygger hypotesen deres. Din er at du ikke vil. Da veier deres mening mest slik systemet er bygget opp nå.
Dette er jo ett helt nytt preparat kontra dolcontin som er godt utprøvd. Hvorfor fikse noe som fungerer?
Jeg har flere grunner enn at jeg bare ikke ønsker, men det alene burde være nok mener jeg.
Hva om dette kun gjelder meg/mitt lokale LAR? Derfor jeg ønsker å høre om andre har hørt dette.
Sist endret av FuckLAR; 20. mars 2024 kl. 21:55.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.