Sitat av
einsteindragon
Universet er 13,7 milliarder år gammelt som du sier. Men vår planet er bare 4,5–5 milliarder år gammel. Så det er logisk å tenke at planeter som har hatt de samme forholdene til rette som vi har hatt og har vil trenge kun 4,5–5 milliarder år på seg for å skape intelligent liv. Noe som betyr at sjansen er veldig stor for at det finnes veldig mye liv likt vårt eget som enten eksisterer eller har eksistert (mange har nok utslettet seg pga. For mye intelligens med for lite ansvarlighet).
Som sagt, er det bare hydrogen og helium i begynnelsen. Det er svært tvilsomt at liv kan oppstå av disse grunnstoffene. Hva må til for å lage tyngre grunnstoff? Jo, kjernen i stjernene der det skjer fusjon. Kjernen i stjernene lager tyngre grunnstoff som f.eks. karbon, metall, etc...
Men problemet er at grunnstoffene sitter fast i stjernens kjerne. Stjernen må altså dø i en eksplosjon som f.eks. supernova slik at grunnstoffene slengt ut i rommet. Dvs vi må vente til de dør. Det kan variere fra millioner til milliarder år. Det må også skje mange ganger (dvs, flere stjernedød) før det er mer "normalt" med tyngre grunnstoff spredd rundt i universet (selv om universet fortsatt består av 98% hydrogen og helium).
Derfor tenker jeg at vi er fremdeles i en tidlig fase med tanken på hva som har eksistert tidligere og hvor lang tid universet sannsynligvis kommer fortsatt til å eksistere.
Det er selvsagt ikke umulig at det finnes andre intelligente livsform, men jeg anser både dem (og oss) som de tidligste intelligente livsform - selv om de kanskje har 1-2 millarder år forsprang. Universet er fortsatt ganske ungt. Relativt sett
Sitat av
einsteindragon
Med vår teknologi vil det forresten ta ekstremt mange flere år enn 100 år å sende en beskjed til noe som ligger 100 lysår unna. Sikkert millioner av år.
Kanskje du blander med kommunikasjon med romreiser? Det er klart at det vil ta flere hundre eller tusen år å reise, men vi kan sende lyssignal eller radiobølger i lysets hastighet.