Er ikke sjokkert og veldig klar over at dette foregår men her er det noe med hvordan de står frem. Å flekke over et utdatert bad som har tekniske krav har litt andre konsekvenser enn å "sminke" over noen hull på veggen i stua. Dette er jo på nivå med å flekke over litt rust på bilen, det blir ikke bedre uten å gå grundig til verks. Det jeg reagerer på er hvordan de står frem og da særlig med støtte fra megler. som jeg har sagt tidligere bidrar meglere til kunstig prisøkning og det er jo det hin gjør her. Den prisøkningen megleren jubler over tilsvarer en renovasjon av badet, det henger bare ikke på greip. Her betaler man for badet to ganger, den kunstige prisøkningen for deretter å måtte renovere. Det er jo på mange måter svindel selv om det er "lovlig".

Om, det er noe positivt i denne galskapen så er det nye regler som krever tilstandsrapport. Så her vil de ikke slippe unna mangel på badet uansett hvor sminket det er.