Gateway-teorien er bare tull og har blitt ersattet av tilknytningsteori, barn, les dere opp. Kort fortalt bruker folk stoff som et substitutt for menneskelig kontakt, og ingen vil egentlig være narkoman over tid. Vi har og vil alltid ha folk med behov for bedøvelse, modulasjon eller berikelse av tilstanden sin, at vi ikke tilrettelegger for fritt valg av soft drugs er et bevis på hvor direkte inngripende narkotikapolitikken er i privatlivet. Masse gamle idioter i makposisjoner må dessverre dø før forandring skjer, hvilket tar tid.

Blir kanskje fortgang i sakene om en populær nok kjendis eller kongelig mister lappen fordi de røyka et døgn i forveien. Dagens lovgivning er drakonisk, ulovlig og burde tas opp i HaagHåper det skjer, ellers tror jeg vi må vente mer. Kunne gjort som Extinction Rebellion og forsøkt å overbelaste rettssystemet med saker, hadde det ikke vært så forbanna dyrt og tungvint.

Å normalisere planten er det meste vi normalt dødelige kan gjøre med saken. Fyr opp på gata, på grillings med storfamilien, utenfor døra på en flyplass, midt i historiske sentrum. Litt hensyn til stemning og vindretning, diskresjon med tynne jays, og opplev at du blir fjern og ingen bryr seg. Ikke snakk om det hvis ingen spør. Som regel er det noen som vil ha.

Alle som lever nå har vært en del av et historisk unntakstilfelle med forbudt "narkotika". I 99,97 % (omtrent, forbudstiden) av tia fra vi spiste råtten frukt har alt vært lov, lenge solgt over disk. Slik det bør være, blant annet for å skattelegge gigantiske kriminelle inntekter og samtidig fremme folkehelse.

"Krigen mot narkotika" er en dyr, splittende, destabiliserende og fascistisk faktor i et demokrati. Tror folkeavstemning må til her, men da er vi tilbake til alle gamlingene som tror Døden på Oslo S er en dokumentar.