Duste Norge!!
Er det ingen som skjønner hvordan et slikt rettseksempel vil kunne misbrukes i lignende rettsaker i fremtiden!?
Nå kan enhver skyldig påberope seg samme argumentasjon når det foreligger DNA bevis!!!
Og hvordan har det seg nå plutselig at et DNA treff ikke linker evt. vedkommende til kriminaliteten som er blitt gjort?
Og det spesielt i dette tilfellet hvor Vassbakk benekter enhver kontakt med Birgitte Tengs!
Ser for meg i evt. lignende saker i fremtiden så vil det faktisk bli strategisk fordelaktig for de som er skyldig i å prosedere på at man har vært i nærheten av sine offre!
Denne dommen blir altså fødselshjelp for å kunne hevde at tiltalte/mistenkte kan si at man har vært på samme toalett, utested, taxiteminal, konsert, samme trikk/tog bla bla bla....og derav så har det smittet DNA!!
Søppel akademikere!!!

Duste Norge!!
Er det ingen som skjønner hvordan et slikt ubrukelig rettseksempel vil kunne misbrukes i lignende rettsaker i fremtiden!?
Nå kan enhver skyldig påberope seg samme argumentasjon når det foreligger DNA bevis!!!
Og hvordan har det seg nå plutselig at et DNA treff ikke linker evt. vedkommende til kriminaliteten som er blitt gjort?, og det spesielt i dette tilfellet hvor Vassbakk benekter enhver kontakt med Birgitte Tengs!
Ser lett for meg i evt. lignende saker i fremtiden så vil det faktisk bli strategisk fordelaktig for de som er skyldig/tiltalt i å prosedere på at man har vært i nærheten av sine offre!
Denne dommen blir altså fødselshjelp for å kunne hevde at tiltalte/mistenkte kan si at man har vært på samme toalett, utested, taxiteminal, konsert, samme trikk/tog bla. bla. bla....og derav så har det smittet DNA!!
Og dette med at en muduskandidats modus ikke skal brukes eller anses som skjerpende omstendighet hva spørsmål om skyld angår er å betrakte som det største vrøvl, er det nå blitt slik at tiltalte som ikke har modus ikke skal få dette betraktet som formildnende omstendighet hva spørsmål om skyld angår???
Bare den offisielle historien til JV viser at han er en helt opplagt og særdeles avviker, det finnes INGEN vitenskap som beviser at JV`s modus tendenser ikke kan ha utledet til drap og voldtekt av BT.
Vis meg en vitenskapelig kalkyle som beviser tilfeldig DNA smitte i denne saken, det finnes ikke omstendigheter som beviser dette, ergo så er dommen basert på ren spekulasjon.

Klart at JV er skyldig!!!