Det demokratiske systemet i USA har fundamentale problemer. Slik systemet er satt opp så leder det, uten unntak, til et system der det i praksis er kun to partier. GCP grey sin film om
first past the post dekker det godt.
Når du skal vinne et valg så har du egentlig bare to måter å vinne på. Enten så får du flere folk til å stemme for ditt parti, eller så får du færre folk til å stemme for det andre partiet.
Det å få folk til å stemme på partiet ditt er egentlig ganske utfordrende. Du gjør lovnader som du burde følge opp på om du vil fortsette å vinne valg. Det krever at du tar en posisjon, som du kan redegjøre for, forklare, bygge engasjement i og levere på. Og det koster penger. Om det var populært og ikke kostet penger ville det vært gjort allerede.
Da begynner den andre siden av ligningen å bli ganske attraktiv. Pek på hva de gjør feil. Demoniser dem. "Libs kill babies". "Conservatives are fascists". "Libs are groomers and pedos". "Conservatives are religious uneducated rednecks".
Du scorer billige politiske poeng. Du gjør politikk til sport og identitet. Du drar politikk inn i en dimensjon som handler ikke om hva du kan levere på, men hva som kommer til å skje om de andre vinner. Du trenger ikke å levere på noen lovnader, du trenger kun å ikke la de andre komme til makta.
Fyr under disse budskapene med PR og kommunikasjonsarbeid i tiår etter tiår (regelrett propaganda egentlig) og du får et samfunn hvor polariseringen er skyhøy og enighet ikke kan nås siden den andre siden er så demonisert.
Hvilke av disse to presidentene/partiene kjenner du mer igjen i denne beskrivelsen? Alt annet enn begge er feil men personlig mener jeg at "both sides are not the same".
Ikke heng deg opp for mye i Amerikansk politikk, det smelter hjernen din med hvor dumt det er. Om du er interessert les i hva de faktisk gjør og stemmer om, ikke hva de sier. Det er bare en distraksjon for massene.