Sitat av
_abc_
Om utleier ønsker oppussing så får det avtales pris og hva som skal gjøres og kontraktsfestes som i enhver annen transaksjon. At boligeier stiller med et spann maling er grov utnyttelse av leietaker.
Hva tar et firma per time for å male? En snekker for å liste eller legge gulv?
Om leietaker er så selvutslettende at de ønsker å jobbe gratis for utleier samtidig som de betaler utleiers boliglån kan jeg foreslå hastetime hos privat psykolog. Langt mer oppbyggelig for fremtiden og en kjempemulighet til å utforske seg selv og sine tanke og handlingsmønstre slik at en fremover ikke donerer tiden sin gratis til noen som allerede tar brorparten av lønningsposen eller nesten alt av støtte fra lånekassen.
Det trenger jo ikke være svart jobb. Boligeier kan fint betale en anstendig pris jobben til leietaker, trekkes skatt og rapportere inn og betale skatt. Eller om moralen er lav nok bli enig med leietaker om at de regner om slik at arbeidsinnsatsen trekkes av på fremtidig leie. Sålenge prisen per time er høy nok til at leietaker ikke er slave og grovt utnyttet vil eier uansett spare veldig mye penger kontra å leie inn et firma til å gjøre jobben.
Du skjønner jo ikke essensen i problemstillingen her. Ingen eier har i dette tilfellet pålagt leietaker noen form for krav om at hun eller han skal øke standarden på utleieboliger.
Leietaker antar jeg har vært på visning og deretter gjennomgått en befaring før hun/han har underskrevet en standard leiekontrakt. Det betyr jo at da er både utleier og leietaker er fornøyde.
At nå leietaker tar initiativ til å utbedre leiligheten, gjør jo hen fordi hen ønsker at det skal være finere i sin bolig som hen leier. Leietaker og utleier har hatt en dialog om hvordan dette skal foregå og hvilke begrensninger og muligheter leietaker får.
Hvordan du klarer å få dette til ha noe med slavearbeid og utnyttelse å gjøre, betyr, slik jeg forstår det, bare en ting: At du ikke forstår hva denne tråden handler om.