Sitat av
hemmeligegreier
Det kan være greit å få med seg bakgrunnen for det som skjedde, som er at Simensen hadde drapstruet vektere og var aggressiv og konfronterende. Han ble lagt i bakken etter at en politibetjent først hadde prøvd å høflig få ham til å bli med et annet sted for å snakke.
I ettertid har det vist seg at Simensen har en historikk med væpnede politioppdrag mot seg, samt at han bar på flere ulovlige våpen. Det kan altså se ut til at politimannens vurdering av ham som potensielt farlig hadde noe for seg.
Hvis du vil vite mer, kan du lese dommen her:
https://www.politiforum.no/her-er-do...imannen/244439
Det er greit å huske på at politiet faktisk har lov til å bruke fysisk makt når det er nødvendig. Bare fordi noe ser stygt ut på video så betyr ikke det at det var galt gjort.
Ja de har lov til det. Og selvfølgelig skal de få lov til det. Men hva som viser seg i ettertid er helt uvesentlig. Saken ved utestedet er også helt uvesentlig. Han står helt rolig med henda i lomma. Kniven og batongen fant de ikke før etterpå. Så hvor mener du politiet har prøvd å de-eskalere denne hendelsen?
SE er uenig med deg, Riksadvokaten øverste sjefen i påtalemyndigheten er også uenig med deg. Politi som sletter bevis og uansett hva hu kjerringa prøvde å unskylde seg med. Gjorde dette fordi de visste hva de gjorde.
Jeg tenker at uansett hvor lovlig denne volden er, burde ikke denne politimannen få jobbe som politi i det hele tatt. Hvordan blir han i en ordentlig stressende situasjon?