Det er da ingen grunn til å stole blindt på rettens beslutning. Vi har hatt en haug av saker som i ettertid har vist seg å være justismord. Så retten er ikke ufeilbarlig. Og i denne saken spesielt virker det som om retten kun har vektlagt til politiets forklaring, noe som jo er underlig fordi retten også viste at politifolkene hadde lagd falske rapporter og levert inn en falsk anmeldelse. Likevel ble altså politiets versjon den retten hadde tiltro til.

Politiet kjente ikke til hverken Simensens forhistorie, eller at han bar våpen da Siemensen ble grisebanket. Og likevel fikk offeret så grundig juling at det er et under at den mannen fortsatt kan gå og snakke.

Det som er underlig er jo at ikke kollegene til den voldelige politimannen også er anmeldt - for tjenesteforsømmelse. For i den gitte situasjonen ville det eneste riktige være å anholdt og lagt i jern politimannen som gikk berserk.

Og en kan jo undres, hvorfor valgte en av politimennene å slette videoen som vitnet tok av hendelsen? Den politimannen må jo ha tenkt tanken at her går min kollega amok og blir filmet - og han valgte da å slette beviset fordi han viste at den videoen ville felle den voldelige politimannen. Om han var en hederlig politimann skulle han heller slengt håndjern på politimannen som gikk berserk fremfor å slette bevis.