Med så mye sensur på en video av navngitte personer i saken skjønner jeg ikke hvorfor de nå velger det, men ble det ikke Sagt at han stod med henda i lomma?

Med falsk rapport og sletting av bevis må det alene være nok til å sparke han mener jeg. Nå var det ikke han som slettet videoen men syns ikke det spiller noen rolle.

De sier gang på gang at filming av politiet ikke er lov og bruker løgner som det veldig ofte når de prøver å hanke inn folk.

Forstår selv at de må bruke skitne knep men og regelrett stå å ljuge over hva som er lov eller ikke kan jo ikke være spesifisert som lov i deres instruks?