Sitat av
vindaloo
Er du 100% sikker på skyld?
Hvis man skal dømme noen til så lang straff syns jeg ikke det er plass til noe særlig tvil rundt skyldspørsmålet og så
konkluderende bevis har ikke jeg sett at de har ført.
Når du som politimann ikke klarer å hoste opp kvitteringer eller forklaringer på pengesummer, "låner" penger av/til politikilden din som importerer tonnevis med hasj og har masse meldinger som kan knyttes til datoer for importer over grensen og helt åpenbart kodede meldinger.
Du følger ikke standard rutiner, du gjemmer deg bak "hemmelige prosjekter" og du kvitter deg med burner telefoner.
Hadde du sittet på andre siden av avhørs bordet så ville Jensen 100% garantert dømt deg skyldig.
Det er altfor mye grums til at det ikke er hold i påstandene. Så ja, jeg er sikker på at han bør sitte inne.
Og selv om jeg ikke hadde vært 100% sikker så mener jeg allikevel han har et ekstra ansvar for å opptre ryddig i den stillingen han har.
Noe av grunnen til at rutiner eksisterer er for at det ikke skal bli tvil i ettertid om hva som skjedde eller burde ha skjedd.
Sitat av
supranaut
Regnes all form for "uskyldig til det motsatte er bevist" som støtte? Jeg synes dette er noe av det skumleste man kan lese. Tenk om du selv en dag skulle bli dømt på samme basis?
Nå er det motsatte bevist da, om du har et problem med rettsvesenet så må du rette skytset ditt mot dem.
Sist endret av random105675; 14. mars 2023 kl. 12:33.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.