Slike saker får meg til å undres over hvilken rettigheter man har som mann. I dette tilfellet er jo det ganske enkelt om ingen har brukt prevensjon og dette har vært tydelig kommunisert.
En annen ting er jo om det blir brukt prevensjon, men da at denne svikter eller det viser seg damen lyver om å ha brukt.

Hvilken rettigheter har man da som mann? Jeg forstår godt at det er kvinnenskropp og hennes valg til slutt. Men at den største økonomiske forpliktelsen man kan ta i livet skal kunne påtvinges noen virker litt merkelig.
Hva er grunnen til for eksempel at man ikke kan ta "skriftlig abort", hvor man frasier seg all omgang med barnet og eventuelle økonomiske forpliktelser. Virker bisart at man ved et uhell eller at en kvinne lyver, og plutselig så sitter man med null muligheter annet enn å bli far.

Og nå har jeg ikke tatt med den moralske biten det innebærer å bli påtvunget til å bli far, som også vil være en faktor i det større bildet men mer komplisert

Dette har skjedd flere ganger i Norge, og selv om det er sjeldent hvorfor skal man ignorere det bare fordi det er et fåtall som opplever det? Har en bekjent som har opplevd dette med at en kvinne lyver og nektet å ta abort i etterkant og han er nå far med faste barnebidrag.
Skal menn måtte sterilisere seg for å kunne ha sex? Eller bare avstå og leve i sølibat resten av livet fordi man ikke har lyst på unger. Og hvorfor er ikke såkalt juridisk abort en løsning på disse problemene?

Føler innatillingen for mange er "synd, trist, leit", og så driter man liksom i mannen som sitter igjen.