Jeg leste tidligere idag i VG at høyesteretten (tror jeg det var) har endret en dom og personen må dømmes på nytt etter en knivstikking pga personen kanskje ikke viste at det å stikke noen med kniv kunne drepe..
Litt lett forklart kanskje, men drapsforsøk er visst ikke drapsforsøk ved mindre man selv vet at handlingen kan drepe.
Synes det kanskje er litt merkelig...

Men drap er nok uansett ikke så svart/hvitt og simpelt som det en gang i tiden var. Butterfly effect og alt det der.