Jeg tipper at om Peter Madsen gjennomførte dette drapet på eksempelvis 1970-tallet så er det noe han kanskje kunne sluppet unna med og til og med faktisk fortsatt. Hadde nok ikke vært en engangshendelse om han faktisk ble tatt. Seksuell tilfredsstillelse ved begått drap/lystmord ser man hos en rekke tidligere seriemordere som Edmund Kemper, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, som du nevner Ted Bundy. At det vanker mennesker i samfunnet den dag i dag med denne typen ønsker og lyster, er ikke til å komme ifra. Er ikke lenge siden vi hadde en kar her inne som tente på snuff-porno og fant det tilfredsstillende seksuelt å se kvinner bli voldtatt og drept. Veien fra å nyte dette visuelt til å faktisk gjennomføre det, er nok lang - og sannsynligvis enda lengre i dagens moderne samfunn. Før i tiden var det vanskeligere å analysere bevis og i dag har vi såpass god teknologi at jeg tror en potensiell seriemorder må være eksepsjonelt god for å ikke bli tatt, eller utfolde sine lyster i et samfunnslag hvor det ikke er sannsynlig at han vil bli tatt (for eksempel i fattige strøk i u-land og steder hvor ingen reagerer når andre mennesker forsvinner).

Peter Madsen var ikke særlig lur når han gjorde dette mot en journalist, usikker på om han virkelig trodde at dette var noe han ville slippe unna med. Jeg lurer veldig på om det er noe han hadde gjort igjen - tror svaret er ja, han fikk nok smaken på det. Det er også oppsiktsvekkende at dette fant sted i et trygt land i Skandinavia. Lignende drap ser man sjeldent her, men ser man tilbake på historien med seriemordere og brutale mord er det ikke uvanlig. Lett å trekke paralleller.

At mennesker som gjør noe slikt, blir kalt monstre og psykopater, er jo av åpenbare grunner. Det vekker mye sinne og vonde følelser å vite at noen mennesker kan gjøre noe slikt mot uskyldige mennesker. Der er ingen grunn til at de fleste skal "forstå" dette, for det er ikke slik at mordene gir mer mening bare fordi man forstår hva som drev en person til å gjøre det han gjorde. Og for mange vil det for alltid være uforståelig, noe som er helt greit. Men det er fascinerende hvordan hjernen vår fungerer, og det er interessant å se likhetene mellom seriemorderne, samt forskjellene. Edmund Kemper er en høyst intelligent mann med høy IQ. Veltalende, han er faktisk behagelig å høre på når han snakker. I fengselet har han vært en ressurs i etterkant av mordene, han har blant annet spilt inn lydbøker for blinde. På grunn av at han samarbeider godt og har god selvinnsikt, er han nok et varp for forskere, og tipper det er derfor han fikk livsvarig fengselsstraff og ikke dødsstraff (eller så fikk kanskje ikke drapsdømte dødsstraffer på den tiden i California, USA, men uansett).