Det stemmer ikke. Lovendringen som kom for en del år siden går på den kjemiske strukturen til stoffene, ikke virkning. Man definerte noen grupper av stoffer, hvor alle stoffer som har en molekylstruktur som passer inn i gruppen, er å regne som narkotika.

Så det spørs helt om disse nye stoffene går inn under noen av disse gruppene.

Men uansett om det er narkotika eller ikke, er nok sjansen stor for at tollen beslaglegger.

§ 3.Definisjoner
Som narkotika regnes

a. stoffer, grupper av stoffer, droger, planter og sopper som er oppført i narkotikalisten, jf. § 4
b. salter, stereoisomere, estere og etere av stoffer og grupper av stoffer oppført på narkotikalisten, forutsatt at stoffene har, eller antas å ha, psykoaktiv effekt
c. blandinger (flytende, i fast form eller i gassfase) med innhold som nevnt i bokstav a) eller b).
Med psykoaktiv effekt menes effekt på sentralnervesystemet i form av stimulering eller nedstemthet med minst én av følgende virkninger: hallusinasjoner, forstyrrelser i motoriske funksjoner, tenkning, adferd, oppfattelse eller sinnsstemning.

Med blandinger menes oppløsninger, fortynninger, ekstrakter, konsentrater, tinkturer og produkter av enhver art, herunder farmasøytiske preparater, samt bearbeidede former av de aktuelle stoffer, droger, planter og sopper, forutsatt at bearbeidelsen ikke fører til en kjemisk endring av stoffene.

men hvordan skal de straffe en for noe de ikke er sikker på er narkotika?

"du blir dømt for import av narkotika, eller vi tror det er narkotika"