Sitat av
nj6RVVcU$gEV$
Hva om Ukraina angriper et NATO-land, for å provosere på seg oppmerksomhet og motangrep, og på denne måten utnytte denne situasjonen til å tvinge NATO inn i Ukraina for å svare på angrepet.
Og nada meir våpenleveranser. Det vil vere å sage over greina dei sit på. NATO vil gå jævlig langt i å ikkje gripe inn. Konsekvensane er for store for NATO.
Sitat av
Irenicus
Spesielt når den du angriper er verdens sterkeste militærmakt, og du allerede er i krig med nummer to.
At USA er #1 er åpenbart, men eg er ikkje spesielt sikker på at .ru er #2 - eller at .ru er inne på topp 10. Vel har dei mange soldater - men så langt har dei jo vist at dei har dårleg moral, dårleg logistikk, og at svært mykje av utstyret er relativt sårbart, og at dei ikkje behersker komplekse operasjoner med elementer frå landstyrker, flåte og luft samtidig. Eg tipper det er rimelig mange vestlige land som i praksis har større konvensjonell kapasitet enn det .ru har oppvist.
Sist endret av vidarlo; 19. mars 2022 kl. 00:52.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.