En ting jeg ikke skjønner med for eksempel dommen til ABB han ble dømt til 21 års forvaring. Trodde det betydde minst 21 år med mulighet for forlengelser igjen og igjen så lenge det beskyttet samfunnet
Alle har kanskje rett på å søke om løslatelse etter 2/3 som for han ville blitt etter 14 år så hvorfor lyder det 10 års minstetid? 10 år er ingenting og selvom det ikke skjer at han blir løslatt hvorfor har han mindre minstetid på 1/2 enn andre straffedømte som må sone minst 2/3?
Hvorfor får man en dom og en helt annen minstetid enn hva dommen er? Hvorfor får noen en minstetidsdom i tillegg til dommen sin i dommen sin og andre ikke?

Når dommen hans lyder 21 års forvaring med minstetid på ti år hvorfor er ikke dommen heller skrevet som 10 år pluss evn forvaring? Sånn bortsett fra at det er sinnssykt at ranere og narkodømte får lenger dom enn Norges værste masseterrorist så skjønner jeg ikke ordlyden og rettspraksisen i å ha en oppgitt minstetid i dommen på så mye mindre enn dommen for hva er meningen med dommen da?