Sitat av
TylerDurden777
Du skriver at det ikke er bevis eller etterprøvbare ting men jeg har sagt flere ganger at de så det på radar og det var ikke et fly.
Kva har dei gjort for å utelukke fly? Korleis veit dei at det var eit ekte signal?
Sitat av
TylerDurden777
De har radar bevis.
Radar er ikkje bevis. Radar er eit signal. Så må det signalet tolkast for å kunne gi informasjon. Det er mange feilkjelder i radarsystemer.
Sitat av
TylerDurden777
De målte unormal stråling i bakken der lyser landet eller svevet over. Enda et bevis.
Kva er unormal stråling? Det er
ekstremt vagt og ullent begrep. Kan du vere meir konkret?
Så det er klassifisert, men ein høgståande offiser får fritt publisere det? Det heng liksom ikkje på greip. Å publisere klassifisert informasjon er stortsett straffbart.
Kort sagt heng du fortsatt det på jævla tynt grunnlag, som ikkje akkurat overbeviser.