Godt mulig det blir vanskelig å ta han for lovbrudd. Men uansett om han blir trodd på den siste delen, at han trodde han ikke trengte å endre utgiftsopplysningene, så har han for det første latt som han har bosted hjemme for å få gratis leilighet i Oslo. Det går kanskje ikke an å bevise at han ikke bodde der, men det sier seg selv at han ikke reelt sett gjorde det når kona og ungene bodde i Oslo. Han påsto at det "bare ble sånn" og ikke var gjort for å utnytte systemet, og det kunne kanskje vært mulig å tro på helt til gårsdagens vending. For da har han han altså laget seg en symbolsk utgift til dette oppdiktede bostedet, for å slippe en større skatteutgift. Han har selvsagt ingen boutgifter hos foreldrene, fordi han bor ikke der. Det gir ingen mening at han skal betale på forsikring og avgifter der. Han avtalte bare å betale noen tusenlapper til foreldrene for å slippe å bidra med skatt til å dekke kontantstøtten og alt det andre han brenner så varmt for i samfunnet.

Det sier seg selv at han er uskikket til vervet, uavhengig om han blir tatt for den detaljen om at han burde endret opplysninger på slutten der. Det har han formodentlig fått beskjed om fra Erna nå og trekker seg "frivillig", selv om han i går prøvde å legge tillitsspørsmålet over på henne.

Nå er det ikke så mange her jeg ville hatt til minister og partileder heller. Det er et av landets høyeste tillitsverv.