Og om vi så ignorerer alt dette, tar på mekanikkhatten, antar at han faktisk går til sak og at den behandles totalt atomisert i av juristene - er det gitt at retten vil tolke varen som defekt bare fordi den ble sletta? Hvis bildet er solgt på et medium der ting er ment å forsvinne etter kort tid, så er det ikke utenkelig at de vil konkludere med noe slikt som at kjøper kun betalte for å få se bildene i en rimelig tid - og at selger på det punktet har innfridd sine forpliktelser.


Det sagt, denne avsporingen har gått fra å være oppkonstruert til å bli krampeaktig til å bli regelrett tåpelig. Hva er greia, venstrehook?