Sitat av
boblesaft
Hei, takk for kilde. Se linken i kommentaren du siterte som foreslår det motsatte.
Studien fra nature sammenligner ikke naturlig immunisering og vaksinert immunisering, det snakker bare om at delta varianten ikke blir påvirket i like stor grad av første dose vaksine, mens etter dose 2 derimot fremdeles har god effekt selv om den fungerer noe dårligere mot delta enn alfa.
The two-dose effectiveness against the Delta variant was estimated to be 60% and 88% for the AstraZeneca and the Pfizer vaccine, respectively. Our neutralization experiments indicate that antibodies elicited by the Pfizer and AstraZeneca vaccines are efficacious against the Delta variant, but about three- to fivefold less potent than they are against the Alpha variant
Studien fra Israel snakker bare om det er verdt å vaksinere folk som allerede har blitt smittet av covid-19, eller om naturlig immunitet er bra nok til at man kan skippe vaksineringen. Det er ikke snakk om at naturlig immunitet er bedre enn vaksinert immunitet. De sier faktisk i abstracten sin at begge deler er tilnærmet like bra utifra statistikk i Israel.
19. Vaccination was highly
effective with overall estimated efficacy for documented infection of 92·8% (CI:[92·6,
93·0]); hospitalization 94·2% (CI:[93·6, 94·7]); severe illness 94·4% (CI:[93·6, 95·0]); and
death 93·7% (CI:[92·5, 94·7]). Similarly, the overall estimated level of protection from
prior SARS-CoV-2 infection for documented infection is 94·8% (CI:[94·4, 95·1]);
hospitalization 94·1% (CI:[91·9, 95·7]); and severe illness 96·4% (CI:[92·5, 98·3]). Our
results question the need to vaccinate previously-infected individuals
Og han klarer jo ikke engang å lenke den Thailand-studien skikkelig så den gidder jeg ikke engang å se på, fordi han virker ikke som den mest troverdige typen om dette er standarden på kilder.
Sist endret av Jorg; 11. august 2021 kl. 22:38.