Det var nettopp det som var poenget, en rettsak vil vise om politiet har gjort jobben sin.

Når man tar en sak opp for retten vil bevis og vitnemål bli belyst og alle sider av saken bli behandlet, det går ikke lenger an å skjule seg bak taushetsplikt og interne rutiner. Hvis mannen blir frikjent i retten vil begrunnelsen for dette være offentlig (om den da ikke blir ført bak lukkede dører men i en sak som denne er det lite trolig). Innblikk i saksgang, prosedyrer og etterforskning skaper tillit og man har mulighet til å gjøre en mer helhetlig vurdering av saken og politiets behandling av denne.