Nei nå er det ikke henlagt etter bevisets stilling, men saken er jo henlagt likevel. Hvorfor ble det ikke tatt ut tiltale? Og det med videobevis og vitner. Vi kan ikke akseptere slikt og vi skal ikke trenge å akseptere slikt. Her har noen ikke gjort jobben sin, og kanskje neste steg burde være en anmeldelse for tjenesteforsømmelse? I det minste i et forsøk på å få fokus på problemet?

Vi aner ikke hvorfor saken ble henlagt, men vi ser jo at bevisene tilsier at henleggelse er feil. Tror du at saken ville sett langt bedre ut og vært mer forståelig om vi hadde hatt innsyn i alle politiets opplysninger i saken? Hvordan kan du si og mene noe slikt?

Det er faktisk veldig lett å falle en dom selv om vi bare kjenner en side av saken, for det eneste som kan medføre at saken er henlagt er tjenesteforsømmelse, ukultur eller kvinnehat, eller en prosedyre og prosess som er grunnleggende feil hos politiet som må endres.