Sitat av
yomomma
Mitt syn på denne vaksinen er at jeg ikke kommer til å ta den:
1. Det er faktisk ikke veldig mange i Norge som har blitt smitta på 1 år og 3 mnd (128 000 smittede til sammen av 5 398 804 i hele Norge).
Men å bruke det som en "garanti" eller som er argument? Blir litt fattig om du tilfeldigvis er en av dem som blir hardt rammet om du blir smittet. Kjipt om historien viser at du blir smittet og får problemer med indre organer etterpå.
2. Smitten har vært relativt godt kontrollert i Norge siden det starta kontra andre land ved strenge regler og god avstand med munnbind.
Personlig vil foretrekker å kunne gå tilbake til å klemme andre mennesker uten å føle at jeg kanskje smitter andre eller de smitter meg. Og før jeg kommer dit trenger jeg vaksine 1 og 2.
3. De ulike vaksinene har ikke blitt testet på forhånd like godt som de vanlige vaksinene som finnes fra før, jeg syns det er litt synd at det er forskjellige valg muligheter av vaksiner hva man kan ta, uten å vite med sikkerhet hva slags langtidseffekter noen eventuelt kan få, og allerede sett eksempler på dødsfall som blodpropp hos unge mennesker av korttids bivirkningene. Noe som jeg tenker gjør meg skeptisk.
Akkurat dette har blitt debattert side opp og ned både her og andre plasser. Sålangt virker risikoen ved vaksine å være veldig liten. Mens sjansen for alvorlige langtidsproblemer som følge av å bli covid infisert er langt høyere enn risikoen for vaksineproblemer. Spill oddsen.
4. Du blir ikke immun når du tar vaksinene, men blir heller ikke like syk. Greit nok, hadde du blitt immun, hadde jeg kanskje revurdert valget. Og du må altså ta samme vaksine på nytt etter rundt 6 mnd.
mRna ca 90% sikker. Så nei ikke 100% immun, men 90% beskyttelse er i den sammenheng veldig tett på. Dessuten virker det som om de som er vaksinert og blir smittet får et langt midlere angrep, og dermed slipper langtidsskader. Igjen. Spill oddsen.
5. Siste jeg vil legge til er at folk kritiserer meg og gir meg litt av skylda når jeg ikke er en nikkedukke som har en annen mening av disse argumentene, og får kommentarer om jeg er på samme side som Charter Svein og vil sikkert brenne munnbind i gatene. Så er det typisk at jeg blir kalt konspirasjonsteoriker, bare fordi jeg ikke vil ta vaksine.
Du må gjerne lage deg fiktive grunner for å ikke ta vaksine, vaksinen er jo ikke obligatorisk så du gjør som du vil. Men om dette er grunnen for at velger som du gjør, så er vel valget temmelig dårlig fundamentert. Det du sier gjør at du ikke skal vaksineres er vel strengt tatt bare gode argumenter for hvorfor du burde vaksineres. Valget er ditt. Prisen du betaler ved å ikke ta vaksinen kan bli temmelig høy. Kjipt om du blir smittet og får lungekapasitet som en 80 årig kolspasient, eller at nyrene svikter.
Både den engelske og indiske har visst seg å være noen hissige jævler. Smitter lettere og det skrives at den indiske også gir mer problemer. England har utsatt åpningen med 4 uker pga mye smitte nå med den indiske. Og vi har også fått den indiske og den ventes å bli den dominerende varianten fremover. Helt til det evt. kommer en nyere og kanskje ennå sintere mutasjon. De som tar vaksinen får lavere sjanse for komplikasjoner selv ved helt nye mutasjoner, men ikke du.
Det med revaksinering om et halvt år er bare en mulighet. Det er ikke sagt at det skal bli en tredje runde med vaksine. Det kommer blant annet an på om det skulle vise seg at mange vaksinerte likevel blir smittet av mutasjoner. Men selv med 3 vaksinedoser så er jo oddsen på de vaksinertes side.
Når beslutninger skal taes, forsøk å unngå å bli helt fastlåst i en bestemt avgjørelse. Se heller på tallene rundt risiko og se hva som gir deg best odds. Tallene er temmelig entydige og tallene viser at det smarte valget er vaksine.