Eh, du? Beklager å være partypooperen her, men dette stemmer virkelig ikke. Den forrige masseutryddelsen på jorda var for 66 millioner år siden. På artsnivå forsvant ca. 75% av biodiversiteten, på familienivå hele 17%. Det markerte slutten på dinosaurenes herredømme over planeten og det var brutalt. Man antar at selve hendelsen gikk styggfort; kanskje tok det ikke mer enn et par tusen år. Når en monstermeteoritt kolliderer og lager jordskjelv og istid og det som verre er samtidig, så må det nødvendigvis gå hardt ut over livet på jorda.

Men sammenligna med den pågående utryddelseshendelsen, den holocenske? Hoooo-boyo... Man estimerer at vi har klart å ta livet av mellom 5% og 10% av alle arter siden industrialiseringa, og vi utrydder nye arter stadig fortere. Hvis du sorterer alle jordas pattedyr etter biomasse, så utgjør ville pattedyr omlag 3-4%, og det krymper stadig. Resten er i all hovedsak mennesker og maten vår. Det står imidlertid bedre til med pattedyrene enn med amfibiene - vi er, muligens for første gang i planetens historie, i ferd med å utrydde hele klasser av høyerestående dyr. Det er vanskelig å spå hvilke irreversible effekter vi har på planeten, og det foreløpig helt utelukket at vi skal klare å ta livet av encella organismer, bakterier og slike ting. Men det er faktisk ikke helt utelukket at vi rent evolusjonært skrur klokka mer enn en halv milliard år tilbake - du veit, prekambrium? Tida før dinosaurene, med trilobitter, sjøskorpioner og rare maneter? Det kan fort hende vi er på vei til en planet som er ubeboelig for mer sofistikerte vesener enn det.

Å påstå at jorda klarer seg fint uavhengig av hva vi gjør med den fremstår altfor optimistisk. Selve steinklumpen kommer selvsagt til å fortsette å gå i bane rundt sola, men alt som gjør den unik og spennende ligger langt dårligere an enn du later til å tro.

Cheers!