@Rosander: Kritikken din er merkelig. Mange land stopper jo opp vaksinen nettopp fordi man ønsker mer informasjon. Altså fordi man tar ting seriøst og ønsker å samle inn data og analysere disse før man tar en ny avgjørelse. Dette betyr ikke at noe er farlig eller at risikoen er for høy. Det at vi har stoppet midlertidig viser bare at mange ønsker å være på den trygge siden og velger å utsette vaksineringen for å få mer informasjon.

En del av denne avgjørelsen kommer også til å være politisk, dessverre. For samfunnets tillit til vaksineringen er viktig om ting skal fungere. Så jeg er redd for at man kan komme i en situajson nå hvor ekspertene anbefaler å ta vaksinen - men man ikke tørr å gi den i frykt for at samfunnets tillit til vaksineringen vil synke og at konsekvensen er at flere velger å ikke vaksinerer seg.

Dette er et avansert fagfelt, og oss vanlige folk har ikke kompetansen og muligheten til å forstå hele risikobildet og alle variabler som spiller inn. Og på samme måte som du beskylder enkelte forskere for cherry-picking skal man ikke undervurdere at du kan være utsatt for confirmation bias. Eksempelvis ved at du allerede er skeptisk til vaksinen og derfor legger mer merke til (og husker bedre) nyhetsartikler som bekrefter synet ditt, samtidig som man da leser slike artikler ditt allerede fargede syn på saken - som gjør at man kan tolke ting på en måte som bekreftet standpunktet man allerede har.

Det oppsummerer egentlig poenget mitt på en god måte