Sitat av
Dough
Virker som det altfor lenge har gått konkurrense som med kunst i arkitektruen som i at det skal sjokkere og dess mere det sjokkeres dess bedre. Forstå det den som kan.
Synes du bildet i posten her er et eksempel på sjokkerende arkitektur?
Få tilbake det enkle og funksjonelle "for folk flest".
Hva er det du mener vi skal gå tilbake da? Funksjonalismen og etterkrigsmodernismen? Interessant nok er det nettopp arkitekturen der "form følger funksjon" som folk nå for tiden klager over at er stygt og sjelløst.
Hva er det du vil signalisere når du bygger f eks et offentlig bygg? Åpenhet, store vinduer med innsyn? Demokrati, med mangfoldige, varierte arealer som innbyr til uformelle møteplasser og fleksibel bruk? Makt og soliditet, en brutalistisk kloss i naturbetong? Det evige og uforanderlig, høyverdige, med trekk fra de klassisistiske idealene? Og tror du f eks et bygg i jugendstil, som en gang var et uttrykk for en helt ny måte å tenke estetikk på, "art nouveau" som det heter, vil signalisere det samme om du bygger det i dag, eller vil det tvert imot ikke oppleves nytt men gammeldags, fjollete og totalt malplassert å plassere drueklaser over vinduene på en moderne kontorbygning?
Kunst som har som mål å være pent,
det er sjelløst.
Sist endret av *pi; 23. februar 2021 kl. 12:58.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.