Nether har svart deg godt på hva som foregår fysiologisk

Vel. Lærdom, i denne betydningen, trenger ikke å være positivt. Selv om opplevelsen vil gjøre noe med hvordan du reagerer på stimuli i fremtiden, så er ikke den lærte reaksjonen nødvendigvis adaptiv. For eksempel kan det hende at du lærer å frykte noe som i vanlige situasjoner ikke er farlig, det kan ødelegge for deg i nye situasjoner. Så all lærdom vil ikke være god lærdom, og alle opplevelser vil derfor ikke være "verdt det" fordi du ubevisst lærte noe.

Det er på en måte litt rart å kalle det rasjonelt, siden det ikke er det rasjonelle systemet ditt som er i sving her. Men ja, du tar mange (de fleste?) beslutninger på intuisjon, og det fungerer stort sett helt utmerket. Jeg har lest om undersøkelser som viser at folk til og med tar bedre beslutninger på bruktbilkjøp, dersom de i situasjonen ikke får mulighet til å anvende rasjonell tenkning. Rasjonalitet er litt overvurdert i vår del av veden. Ulempen med intuisjon et at det er automatisk, så du kan liksom ikke passe på at ikke diverse bias får spille seg ut. Det betyr at du lett overgeneraliserer eller går i diverse feller som dine tidligere erfaringer har laget for deg. Her er det altså gammel ubevisst lærdom kan være negativt, siden du ikke kan vurdere om denne lærdommen faktisk gjelder i denne situasjonen når du ikke har frontallappen koblet på saken. Fordelen med intuisjonen er at det går raskt, og at intuisjonen har tilgang på mye mer informasjon. Når du tenker rasjonelt er du begrenset av hva du har kapasitet til å holde oppe i bevisstheten til enhver tid, og det er ikke så veldig mye. Til gjengjeld kan du være bevisst dine egne tankefeil, og justere til den spesifikke situasjonen.

Det høres ut som at Kahnemans "Thinking fast and slow" er en bok du kunne satt pris på