Kan du forklare meg hvilken relevans en øvre strafferamme på femti år ville hatt i den saken?


Forøvrig: Dersom det en gang i fremtiden skulle være forsvarlig å slippe ham ut, så ja. Da vil jeg faktisk at det skal skje. Jeg tror ikke det er en spesielt relevant problemstilling, for han har alltid fremstått som ganske fubar i skallen og ingenting tilsier at det vil kunne endres. Men akkurat som jeg er glad for at han fikk en skikkelig rettssak og en dom i henhold til loven, så mener jeg at vi bør fortsette å forholde oss til rettsstatens prinsipper. Vårt frie og demokratiske samfunn er alttfor verdifullt til å la en tufs som ham ødelegge det. Det er ikke verdt å gjøre unntak for en type som ham.