Sitat av
_abc_
Hm. Men vil en slu, kynisk og intelligent person sette seg i en posisjon der situasjonen brått går fra gjerningsmann og slu kriminell til å bli den som selv risikerer å bli presset for penger? Den som evt. gjør seg medskyldig vil jo kunne henge noe slikt over hodet til mr hagen fram til hagen er under torva. For meg høres det lite trolig ut.
Mener du dusøren kan føre til at TH presses for penger?
Evt. medsammensvorne (gitt at TH er "mastermind") er nokså sikkert
mindre bemidlet enn TH. Man må nesten anta at en evt. medhjelper
har gjort dette for vinnings skyld. Jeg ville dermed anta at den/de har
fått klekkelig betalt, og at det nå handler om å holde kjeften lukket og
ligge så lavt i terrenget som mulig. Det fremstår som en svært lite
smart løsning å skulle presse noen videre for penger i en slik situasjon.
Hvordan kan hagen ha fått til å lure alle helt på egenhånd? Om en ser på hele saken, på alle bevis, på alle spor og alt materiale i saken, hva måtte hagen evt. forfalske eller unngå for å klare å gjennomføre planen helt alene? Feks telefonsamtelen til fru hagen på morningen?
For det første - allmennheten kjenner ikke alle bevisene i saken.
Det er mye her som ikke er kommet ut i media. Telefonsamtalen
som lenge ble omtalt som livsbevis, har blitt tonet ned fra politiets
side. Vi vet ikke sikkert hvem den samtalen var med. Vi vet ihvertfall
ikke hva den i såfall har handlet om. Vi vet ikke engang med sikkerhet
om det var AEH som brukte sin egen telefon.
Når kunne drapet tidligst funnet sted og hvor tidlig kunne fru hagen vært fraktet vekk fra boligen?
En fingering av samtalen kun for å få alibi, er mulig, slik jeg ser det.
I så tilfelle kan drapet ha skjedd om natten, noe som igjen har gitt
eventuell(e) gjerningsperson(er) en hel del tid til å bli kvitt liket, og til
å konstruere alibi og dekkhistorie.
Om hagen er skyldig og har minimert risiko ved å utføre alt alene, så må han vel ha gjort alt på et helt annet tidspunkt enn det som er regnet som forvsinngstidspunktet? En solo tilnærming til en ugjerning på et slikt plan gjør at gjerningsmann ikke trenger bekymre seg for at noen knekker i avhør, prater i fylla eller etterpå forsøker å skremme hagen til å betale ennå mer.
Hvis TH er skyldig, har jeg min egen teori om at drapet var utilsiktet
og at han i panikk lagde dekkhistorien. Det er en mulighet for at noen
har blitt hentet inn som medhjelper, men det måtte i såfall vært en
svært betrodd person. Slik TH karakteriseres i media, mener jeg
dette kun enten kan ha vært en forretningsmedarbeider eller et
familiemedlem. Jeg har egentlig liten tro på medhjelpere, men
om så vil jeg helle mot det første - altså forretningsmedarbeider.
Et slikt scenario krever nitidig planlegging, forarbeid og research. Lik må flyttes uten elektroniske spor, alt av kameraer bombrikker etc på planlagt rute må være avklart og løst
Tilsynelatende trenger det nitidig planlegging og forarbeid - men ikke
nødvendigvis. Om du selv sto der med et lik og hadde tre-fire timer til
å kvitte deg med det, hadde du gjort det du kunne for å komme i mål.
Du hadde tatt sjanser. Og du hadde kanskje tenkt ut et plott for å
forsinke politiet, hvis du hadde mulighet for det.
Når det gjelder bompasseringer, ser det for meg ut som man
fint kan komme seg fra det antatte åstedet og f.eks. langt ut i Østmarka
med bil uten å passere noen bomstasjoner. Når det gjelder evt.
overvåkningskameraer, kan det jo være det fins opptak ett eller
annet sted - men det hjelper lite hvis politiet ikke vet hvilke kameraer
de skal sjekke.
Ser at politiet nå på nytt er i gang med søk rundt de to hyttene.
Hvis de leter etter lik der, tror jeg ikke de kommer til å finne noe.
Jeg har lest at ved drap er det vanlig at gjerningspersoner skjuler
lik på et sted de selv kjenner og har kontroll på. Men jeg ville kalle
det et svært dårlig trekk å gjemme det på hytta i dette tilfellet.
et alibi i form av en fiktiv samtale må plantes. Er det i det hele tatt mulig å få til å en slik samtale uten at mottaker av oppringningen oppdager at samtalen er juks og falskspilleri?
I dette tilfellet kan TH ha hatt kontroll på AEHs telefon. Da vil jeg
tror det er 'peanuts' å fingere en samtale mellom de to telefonene.
Både en soloakt og duett har så mange hindringer at jeg ikke klarer å se for meg åssen det vil være mulig å få til. Summen av uforklarlige hendelser som skal klaffe er langt mindre om svaret er at fru hagen faktisk er kidnappet for løsepenger.
Slik jeg ser det, er over halve jobben gjort så fort liket er fjernet.
Så danderer man åstedet slik at det ser ut som en kidnapping, med
brev og det hele, og legger ut det man kan av desinformasjon og falske
spor.