Vel mord av den typen er vel kanskje mer hollywood og krimbøker enn real life. At ett menneske skal være hard nok til å ta livet av partneren med forsett, overlegg og nøye planlegging det skjer fra tid til annen. Og ser en på slike saker så kan sikkert psykologer forstå motivene. Men i scenarioet ditt så er det ikke bare en gærning men to.

At en mann eller kone kan ha sine motiver for partnerdrap, greit nok. Men skal en som planlegger partnerdrap involvere andre i nære relasjoner? Er det mulig at 2 personer i nære relasjoner til fru hagen er så iskalde at de sammen planlegger "bortføring og løsepenger i krypto"? Hva skulle være motivet til den andre personen for å bli med på noe slikt? Og ville noen som du omtaler som intelligent og rasjonell være uforsiktig nok til å inkludere andre mennesker i sin umiddelbare nærhet inn i sin påståtte grufulle og misledende plan? Og på toppen så skal det kanskje også involveres leiemordere som flere har nevnt i tråden?

Da begynner det å bli litt for mange som kjenner planen, som kjenner til sannheten og likevel da så står politiet uten fellende bevis halvannet år senere? Ingen har snakket, ingen har forsnakket seg i avhør og alle holdt seg til planen? For meg virker det lite trolig.

Det er for stor avstand mellom å være intelligent, slu og kynisk til det å faktisk stole 100% på at ikke planen faller i grus når andre mennesker blir involvert.

Om mr hagen har svart samvittighet og er mannen som er ansvarlig for fru hagens forsvinning så tror jeg kanskje mer at både utførelse og gjennomføring må ha foregått uten at andre mennesker ble involvert. I det minste mennesker som hadde relasjoner til å hagen og hans kone. Men men helt egentlig så tror jeg vel at hagen ikke er involvert og skyldig. Kanskje er det faktisk landets første kidnapping ikke ulikt det som kan ramme bemidlede og privilegerte mennesker i andre land. Kriminalitet ser jo ikke landegrenser, og grunnen til at vi har sluppet slikt tidligere er kanskje både at vi ligger i utkanten, er et lite land osv. Men skulle først en kidnappingsgjeng først gjøre anslag mot et norsk mål så ville kanskje hagen være et godt egnet mål? En milliardær som i stor grad har levd som normale folk. Kan jo være norske kriminelle som står bak, eller det kan være utenlandske kriminelle som klinket til med norges første kidnapping mot løsepenger anslag?

Om mr hagen faktisk ikke er skyldig så er kanskje nettopp dusøren det som skal til for å få noen til snakke? 10 millioner er utrolig mye penger og 10 mill veier kanskje mer enn lojalitet? Eller kanskje sitter det noen som har tenkt tanker eller sett vinklinger som er oversett av politiet? Her er det jo midler til å bruke ressurser på å bruke nok mannskaper til å håndtere alle tipsene på best mulig måte. Så kanskje kan det komme noe ut av dette som kan bidra til en løsning av saken?

At kryptoforståelse følger merkelappen investor føler jeg blir snevert. Krypto er for spesielt interesserte, slik som feks handel med opsjoner og futures ikke er noe majoriteten av de som handler aksjer driver med, feks grunnet risiko. Shipping er jo en bransje som tidvis har eventyrlig avkastning, det er likevel ikke å forvente at alle investorer har dybdekunnskap om shipping, eller har noe ønske om å investere i shipping. For ratene svinger, og dermed også nettoen.

Hagen har vel primært vært eiendomsinvestor? Det er kanskje ikke eiendomsinvestorer som tar mest risiko? Eiendom er vel lange linjer, og målrettet utvikling av prosjekter enn det er å treffe blink på store svingninger eller å risikere å tape hele "veddemålet" på datobortfall? Og krypto er risiko, komplekst og såpass nytt at det også har vært politiske forsøk på enten regulering eller generelt forbud. For investorer med lav til moderat risikoprofil så er det kanskje langt flere vektige grunner til å avstå fra krypto enn det er til å faktisk handle. Selv om det blir brukt tid på å bli kjent med kryptovaluta. Kryptomannen ble jo avvist. Til tross for at han forsøkte å vinkle krypto'n slik at det skulle sukre pillen for en som driver med eiendom. Og til tross for at han dukket opp uanmeldt et par ganger etter at han først ble avvist av hagen så ble svaret fra hagen det samme, krypto var ikke noe for ham.

Ser jo ikke ut til at politiet kommer noen vei i denne saken, og vårens inntauinger og løslatelser er kanskje et uttrykk for desperasjon mer enn noe annet. At de har forsøkt å skremme fra tilståelser eller noe slikt. Og kanskje er det tiden gått fra alle spor, overvåkningsopptak er slettet, minner er fordreid og potensielle vitner husker kanskje ikke engang hvor de var den bestemte dagen da fru hagen forsvant. Såvidt vi vet har det ikke vært noe gjennombrudd i politiets etterforskning. Da er det kanskje bare en ting som faktisk kan løse saken, menneskets iboende griskhet? 10 millioner kan fort få noen til tipse om mange nok små biter av sladder, rykter eller fragmenter av minner eller samtaler tilbake i tid slik at advokaten og teamet hans kan pusle sammen nye spor eller tilogmed få et konkret navn på blokken.