Sitat av
celtseus
Etter at brevet nå er publisert må jeg si det høres ut som polakker som har jobba mye i Sverige. Det var jo noen polakker som jobba på huset til Hagen en lengre periode før forsvinningen også, var det ikke det da?
Hvis det er faka så er det jævlig dårlig faka (jeg mener, hvem er det som kommer på å skrive så dårlig om de skal fake noe? Hadde vært bedre å skrive brevet på engelsk da eller litt mer nøytralt piratspråk) og det passer dårlig med en ellers avansert idé med oppsett med monero, koder for kommunikasjon og sporløs forsvinning/drap syns jeg. Snodig hele saken!
Vel, du sier selv at du tror det er polakker som har jobbet mye i Sverige,
noe som tyder på at du mener brevet er troverdig - samtidig som du
sier det er "dårlig faket"? Hvis dette faktisk var skrevet av erfarne
kriminelle, ville jeg tro at de heller hadde benyttet seg av engelsk -
siden det er et universalspråk og dermed hadde vært bedre egnet
til å skjule opphavet til dem som skrev brevet.
Sitat av
_abc_
Vel det er kanskje akkurat slike ting som gjør at noen kanskje ser på saken som "litt dårlig politiarbeid", eller hva nå han svensken sa om saken? Kanskje politiet skulle etterforsket bredere langt tidligere? Kanskje skulle de forsøkt å få tekniske bevis til å enten bekrefte eller avkrefte en kidnapping.
Vi har sterke indikasjoner på at politiet trodde på Hagen, ihvertfall
innledningsvis. Da er det kanskje ikke så rart heller å tenke at de
satte inn ressursene i retning av en ekte kidnappingssak, og at de
har konsentrert etterforskningen rundt dette. Husk også at før
saken ble gjort kjent i media, var politiet ytterst varsomme for
ikke å avsløre at de var involvert.
Tror du særlig på det selv, eller er det bare et motargument? Hagen er en 70 år gammal gubbe med knappetelefon, som ikke engang behersker epost med vedlegg. Klart at andre 70 åringer kan lære seg krypto, eller at endel innen finans kan det. Men det er er nok langt færre 70 åring også innen finans som kan særlig mye om krypto. Nå var vel forresten hagen ikke i finans men eiendom primært?
Jeg tror det er mulig, og ja, det er også et motargument rett og slett
for å belyse saken fra flere vinkler, også de som ved første øyekast
kanskje kan virke mindre sannsynlige. At han ikke behersker epost
med vedlegg - er dette noe alle vet, eller er det kanskje Hagen selv
som har fortalt dette til politiet? Det er mulig han ikke er særlig dreven
med krypto, men det betyr ikke at han ikke kan ha lært seg helt
elementære funksjoner. Igjen, jeg mener argumentet ditt er litt
for tynget av fordommer mot alderen.
Lingvistikk kan jeg null om. Men politiet har nok latt fagfolk titte nøye på brevet.
Politiet sier de mener brevet ar en forfalskning. Samtidig sto det nylig
å lese at en språkekspert hadde konkludert med at brevet var skrevet
av utlendinger.
Som en parallell ble den såkalte Tistedalsmorderen av språkeksperter
antatt å være svensk, da han under et bankran (maskert) hadde snakket
"fake svensk" - men mot ekspertens konklusjon, basert på at raneren
brukte noen helnorske ord innimellom, fant altså politiet ut at han jo
var norsk - og brukte dette til å pågripe og sikte ham. Så det er ikke
alltid ekspertene har rett.
De jeg kjenner på nærmere 70 år er pensjonister. Har de vært på conditori for kaffe og kake en dag så har det vært så høy aktivitet og det har skjedd så mye at de tar seg en lur straks de kommer hjem. Mulig jeg tar i litt her. Men følg tankerekken.
Jeg kjenner en 70-åring som røyker rev daglig, dropper syre i ny og ne,
og er på toppen av alt sammen med en dame på 23. Jeg minnes
også en 71 år gammel japansk bankdirektør som ble hektet med 13
syrelapper og en ikke ubetydelig mengde hasj under en festival i Nord-
Norge for noen år siden. Folk er forskjellige, og ikke nødvendigvis
hemmet av høy alder.Jeg trenger vel ikke engang nevne Keith Richards.
Hagen er en 70 år gammel kæll. Som går på jobb hver eneste dag.
Nemlig. Han jobber hver dag. Han er ikke skrøpelig med andre ord.
Heller det jeg ville kalle for en driftig kar.
Hagen har ansatte, store verdier, det er prosjekter som skal følges opp og bolig og hytter å forvalte og på toppen et sosialt liv. Når skulle han funnet tid til å virkelig planlegge dette? Til å lære seg krypto så grundig at det ikke er mulig å gjennomskue? Hvordan skulle han brukt all tid som kreves både for å lære seg alt nødvendig for at planen skal virke, men også teste plottet for ulike utenkelige scenarioer? Vi snakker jo et plott her som ligger på etablert krimforfatter-nivå.
Min tese er at desperasjon har drevet ham til å sette sammen dette
narrativet i løpet av kort tid. Valget har vært mellom dét, eller å bli
avslørt - med de uunngåelige og fatale konsekvensene det ville få.
Altså - om skuta først skal gå ned, så bør det være midtfjords og
ikke ti meter fra land. Med flagget til topps.
Han kan ha tatt en råsjans, og satset på at politiet bet på, med det
resultatet at de har latt seg forlede til å ikke etterforske saken
bredere i starten. Hvorfor skulle de mistenke ham i utgangspunktet?
Tiden det gikk fra forsvinningen frem til det ble omgjort til
drapssak, kan ha kostet politiet muligheten til å nagle ham.
Det kan også ha gitt ham tid til å fjerne opplagte beviser, og
til å sementere avgjørende deler av narrativet. Igjen, "kidnapperne"
tok ikke kontakt på lang tid. Hvis du kidnapper noen mot løsepenger,
venter du ikke to måneder før du melder inn kravet. Hvis din ektefelle
blir kidnappet, venter du heller ikke så lenge før du kontakter dem -
gitt at du ønsker din ektefelle like hel tilbake.
Nei jeg tror hagen er som 70 åringer flest. Han trenger sin høneblund når han kommer hjem, og han har for mye som opptar tiden hans til at han har orket å skaffe seg dybdekunnskap om krypto. Han er kanskje ennå i tenkeboksen på om pc blir en døgnflue eller i det minste smartmobil og 4G og mobildata. Og han takler ikke annet en knappetelefon.
Han er jo definitivt ikke som 70-åringer flest, når han er søkkrik og
jobber hver dag. Du tillegger ham et særdeles bakstreversk forhold
til teknologi, men en bedriftsleder av hans kaliber har nok vært
relativt godt oppdatert i den digitale verden. Jeg tviler på at han
har formuen sin gjemt i madrassen, for å si det slik.
At han bruker knappetelefon er egentlig ikke et argument i så måte -
jeg har selv kun en gammel Nokia, det handler ikke om at jeg ikke
takler smarttelefoner, jeg har simpelthen bare ikke behov eller interesse.
Når alt kommer til alt, virker det for meg som om dette ender i en
såkalt "cold case" pga. forspilte beviser og sannsynligvis et lik som er
blitt til jord for lengst.