Du forsto åpenbart ikkje poenget mitt.

Eg utelukka på ingen måte smitte. Eg sa at det ikkje var ekstremt sannsynleg. Det står forsåvidt fortsatt; det er enkelttilfelle.

Poenget i kritikken du fekk var at matematikkanvendelsen din var opp etter alle staur og vegger, og meir egna for å villeie enn å gi faktisk informasjon.

På gripande fot trur eg Bayes teorem er mest relevante for å vurdere risikoen slik den var stilt opp over, utan at eg skal påstå at det er korrekt - statistikk er vanskeleg til tider. Du toucha ikkje innom det; du lempa ut tilfeldige tal, utan å forklare relevansen av dei...