View Single Post
Sitat av *pi Vis innlegg
Eh, ja. Men straffen er vel ikke irrelevant for om han kommer til å gjøre det.

For noen, jo. Men vi får anta at ts ikke er noen Kingpin.


Det er to veldig ulike typer drap. Når folk truer, skader og eventuelt dreper en ekspartner er det av følelsesmessige grunner, hevn, sjalusi, gjenoppretting av ære osv. Slikt kan fort overstyre rasjonelle konsekvensanalyser.

Ikke uenig. Men minst to av faktorene kan være aktuelle her. Det aller meste vi mennesker gjør er av følelsesmessige grunner.

Å true et vitne er noe man kalkulert gjør for å slippe å bli dømt i en straffesak.

Eller for å hevne. Snitches get stitches er den gjengse holdning hos mange her inne..

Å drepe, eller alvorlig skade, et vitne er derimot en veldig god måte å sørge for å bli dømt i en straffesak. Det gir altså ingen mening å gjennomføre trusselen, i forhold til det man prøver å oppnå med trusselen.
Vis hele sitatet...
Det er jo nettopp det som har skjedd. Mening eller ikke.

Det endrer ikke faktumet, DU kan ikke stole 100% på at politiet vil ivareta din sikkerhet 100% av tiden. Så får det bli opp til en hver å vurdere hva man er komfortabel med. Men ja, jeg er selvf enig i at ts burde vitne, og legge truslene fram for politiet.

Edit: det ble litt rot med siteringen. Teksten i sitatet ble endret og det framstå som din tekst i helhet. Jobber med å heve forumkompetansen. Er fersk
Sist endret av anonanon; 18. desember 2019 kl. 21:36.