Sitat av
Jonta
- Hvorfor det? Hevn? Det ordet finnes i hvertfall 34 tidligere poster i denne tråden.
- Skal det enten være anger eller tortur?
- Har den som ikke angrer på dette kanskje en psykisk lidelse? Som hen altså skal tortureres for?
- Hvordan skal torturen foregå?
- Hvem skal utføre den? Hva med denne personens velvære?
- Hvordan måler du tortur? Hva med forskjellige smerteterskler?
- Er permanente skader innafor?
- Hvilken oppreisning vil du gi til folk som har blitt torturert, som det senere viser seg ikke var skyldige?
- Hvor setter du grensa for hvem som får tortur?
- Hvilke konsekvenser tror du det har for handlingene til de som eventuelt kvalifiserer for tortur?
- Hvor forskjellig takler folk tortur? Bør de som takler det bedre få mer?
- Hvilken kostnader er du villig til å akseptere ved dette? For eksempel økonomiske i helsesektoren: mennesker med psykiske lidelser som får enda en ting å bekymre seg for, torturisten(e) og deres familier og venner, skader som må leges i ettertid. Så kan vi snakke om andre kostnader senere.
- Hva med internasjonalt? Trekke oss fra Genèvekonvensjonene? Som eneste FN-land? Hva vil resten av NATO si til dette? Hvor stor boikott av Norge er du villig til å akseptere for å torturere?
- Finnes det norske selskaper som er kapable og villige til å produsere utstyr til dette formålet? Med konsekvensene dette vil innebære for dem? Det måtte vel blitt deres eneste inntektskilde. Som er… hvor trygg? Og så vil du vel anonymisere samtlige ansatte. Og ha staten til å betale for deres psykiske helsevern.
- Kjøpe fra utlandet i stedet da. Fra hvem?
-Ikke nødvendigvis hevn, men grusomme konsekvenser for grusomme handlinger
-Du setter det litt vel på kanten ved å si anger eller tortur
-Brevik ble på lik linje som alle andre undersøkt for psykiske lidelser, og hvis det viser seg at personen er utilregnelig vil han/hun ikke straffes akkurat slik det fungerer i dag. Da er det noe som kan jobbes med.
-Tortur kan vel utføres hvor som helst, feks i fengsel? Eller en god gammeldags gapestokk!
-Den som utfører tortur søker selv jobben? Blir som å si "hvem skal fyre av geværet i hæren" når det er krig. For noen er det tøft, for andre er det "bare en jobb som må gjøres"
-Ganske klart hva tortur er? Gjøre så mye som mulig skade, permanent eller ei. Men holde personen i live.
-Tortur av uskyldige skal ikke skje. Det er snakk om bruk av tortur i de værste tilfeller. Tviler sterk på at noen vil bli feildømt for masseskyting. Ved tortur kan du i det minste gi oppreisning, det kan du ikke ved dødsstraff.
-FN og menneskerettigheter er fint det, men jeg mener du mister alle verdens rettigheter i det du gjør noe så horribelt. Det politiske arbeidet for å innføre noe slikt må du nok spørre noen andre om, jeg er ingen politiker.
-Utstyr? Comeon... Finnest da utallige tortur metoder og utstyr allerede, som fortsatt blir tatt i bruk verden over. Ikke lat som tortur ikke lenger finnes, forskjellen fra gamledager er at det blir brukt i skjul. Noe som er verre, da de ikke nødvendigvis er straffedømt