Sitat av
vidarlo
Interessant argument. Det kan brukast i svært mange samanhengar, m.a. om terminale kreftpasientar og livsforlengande behandling.
Viare viser vel tal frå t.d. USA at det ikkje er spesielt billeg?
Er det? Ville det i større grad vore rettferdighet og orden om Breivik vart henretta?
Vil det?
Du har eit par typer drap. Veldig mange skjer i affekt, og her er neppe straff eit veldig viktig element. Om det er ti eller tjue års fengsel er neppe relevant. Ei heller dødsstraff.
Viare har du overlagte drap. Der kan straff spele inn, men eg tippar straffenivået for overlagt drap er såpass høgt at veldig få som begår overlagt drap ville avstått om straffa er verre.
Dessutan. USA er eit av få I-land som har dødsstraff. Dei har og ei av dei høgaste drapsratene av industrialiserte land.
Ah, det klassiske hevnmotivet. La oss behandle folk som dritt, slik at dei virkelig merker at dei har gjort noko gale!
No er ikkje hevnmotivet sentralt i norsk strafferett. Det sentrale er almennpreventiv virkning, rehabilitering og verne samfunnet.
Poenget med utilregnelegheit er at vi som sivilisert samfunn har sagt at folk som ikkje er klar over kva dei gjer ikkje kan straffast. Dei kan idømmast tvangsbehandling, for sin eigen og samfunnet sin del. Kommentaren din antyder at du ikkje har spesielt stor innsikt i kva det vil sei å vere utilregneleg.
Kvifor ikkje? Er ikkje 10-12 års fengsel for eit drap i affekt nok? Kva oppnår du ved lengre straffer? Og kvifor stoppe ved dødstraff? Kvifor ikkje koke vedkommande levande? Kor stor straff er nok?
No vil du neppe kunne komme ut og fortsette der du slapp etter å ha sona 10-15-20 år i fengsel, uansett.
Viare er feil at maksstraffa er 21 år. Vi har tidsubestemt straff og.
Er ikkje det moralsk å aldri drepe, uansett om andre har gjort ein feil? Eg ser på det som større moralsk siger at samfunnet har avskaffa idiotiske og barbariske straffemetoder enn det primale hevnskriket ditt.
Vi veit veldig lite om justismord i Noreg. Vi har sett eit par veldig grove eksempel, og vi har sett ting som veldig fort kunne vorte det, t.d. Birgitte Tengs-saka.
Kor mange i Noreg er det som begår nye drap etter endt soning? Er det eit så stort problem at det er grunn til å innføre dødsstraff for å forhindre det? Kvifor vil ikkje forvaring vere eit vel så bra alternativ? Og kva besparelser ser du for deg? Det er få saker det gjeld, og det vil vere rimeleg dyrt å halde ein eigen infrastruktur for dei få sakene gåande. Er ikkje det fare for at vi vil ende opp der USA er; fengsel er billegare?
Dei fleste drap er i affekt. Mann går lei av at kona gnåler om å skru av kaffitrakteren, og henter hagla. Sjansen for repetisjon er relativt liten.
1) Her sammenligner du bananer og appelsiner.
Det er nemlig stor forskjell mellom noen som har fått kreft og noen som har gått å drept/voldtatt/torturert noen.
Jeg vil heller at mine skattepenger går til å hjelpe eksempelvis kreftpasienter, enn at de går til å sørge for at slike "monstere" har et behagelig liv i fengsel.
2) Kanskje ikke henrettet med engang, men kanskje etterhvert.
Men jeg ser poenget ditt.
3) Drap er drap uavhengig av om det var planlagt eller ikke, nettopp for sluttresultatet er at menneske har mistet sitt liv.
4) Du kaller det hevn, jeg kaller det for rettferdighet.
Som nevnt tidligere så er de grunnleggende sett urettferdig at drapsmannen, særlige i Norge hvor vi har en maksimums straff på 21år, etter at han/hun har sonet sin straff kan komme ut og leve sitt liv i fred og ro, mens de pårørende sine liv ligger fortsatt i ruiner. Det mangler fullstendig moralsk proposisjon at et menneske går fritt og kan leve livet sitt videre, mens andres liv er fullstendig knust.
5) Er synes jeg du uskyldiggjør måten noen menn velger å drepe sin kone på. Uavhengig av hvordan drapet har skjedd så er sluttresultatet fortsatt det samme, nemlig at menneske har mistet sitt liv.
Kan du med hånden på hjerte si at du hadde akseptert at hvis noen hadde drept en slektning av deg, for der etter å sitte 12 år i fengsel også komme ut igjen som at ingenting hadde skjedd?
Sikkert "trivelig" å møte på slike monstere på butikken.
Vi har allerede en overbefolket klode så hvorfor ikke da redusere klimaavtrykket med å redusere mengden av "monstere".
Med all respekt og melde så det meget stor forskjell mellom å dehumanisere et helt folk, kontra et enkelt individ som har utført en av de verste forbrytelsene som et menneske kan utføre, nemlig et drap.
Sist endret av UrbanFreak86; 29. juni 2019 kl. 19:55.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.