Sitat av
vidarlo
Kan du utdjupe kvifor den er svak?
Er ikke sikker på om den er svak, så jeg burde nok skrevet dersom og ikke når. Synes bare ikke at en professortittel gjøre argumentene til en person hevet over kritikk. Du kritiserer professor Petersson i denne tråden så du er vel strengt tatt enig.
Sitat av
Myoxocephalus
Dette med monogami og vold illustrerer problemstillingen godt. Jeg skal kort gjøre rede for saken.
Peterson hevder en signifikant del av volden i et samfunn skyldes frustrerte menn som ikke får seg dame - incels.
Det gjør han vel egentlig ikke? Han hevder at frustrerte menn begår voldelige handlinger for å tiltrekke seg damer. Ikke at de nødvendigvis mislykkes med det. Ordet incels er ikke brukt en eneste gang i artikkelen du siterer. Han bruker konsekvent ordet menn. Det er en så bred betegnelse at det også omfatter potensielle Chads og GIGAchads.
Sitat av
Myoxocephalus
det slik at Chad roer seg ned og blir mindre voldelig fordi han blir gift? Eller er det slik at Chad blir roligere med alderen uansett, og derfor blir gift? Dette problemet diskuteres i detalj, og forfatteren er krystallklar på at det ikke er avklart - hvis noe later han til å helle mot sistnevnte tolkningsmulighet.
Studien støtter i det minste ikke hypotesen om at monogami øker vold i ett samfunn. Synes ikke det er veldig drøyt å ta den artikkelen til inntekt for at monogami reduserer vold, selv om det er en usikkerhet til tolkningen av resultatene som Peterson med fordel kunne belyst.
Sitat av
Myoxocephalus
Denne forskjellen er muligens subtil, men den er essensiell.
Hvorfor? Dersom man aksepterer argumentet om at monogami fører til mindre vold er det vel ikke så essentielt om volden begås av Tor Tordenkuk eller en incel? Det vesentlige er vel om volden kan begrenses ved sosiale normer for monogami og om det i såfall er ønskelig.