Sitat av
Zolly
Jeg referer til fakta om at bilder prises etter hvilken bruk de er ment for. Ingen av dem må sannsynligvis leve på brød og vann. Den ene lever av flere fotoshoots daglig, mens den andre sannynligvis også leverer noe redaksjonelt innhold eller driver egen business ved siden av sin tilknytning til media.
Jeg tror du må se litt annerledes på det:
Om disse bildene ikke eksisterte måtte du betalt for en boligpakke med 30 bilder (eller noe sånt), dette ville kostet deg 1500-3000.
Selv om du bare trenger 4 stk hadde du måtte betalt det samme da fotografen må dekke reisen og kostnader (mat, slitasje, husleie o.l.).
Når da bilder misbrukes er det denne prisen det tas utgangspunkt i (tapt fortjeneste). Ikke prisen delt på antall misbrukte bilder. For om du skulle fått disse bildene på vanlig vis måtte du betalt for pakken.
Av nysgjerrighet, hvor mange visninger er det på annonsen? Dette er jo og noe noen fotografer kunne tatt med i beregningen av prisen.