View Single Post
Sitat av mistawest Vis innlegg
Mener det er viktig å se saken fra begge sider. Se for deg at du er en politimann, det er sent på kvelden og du møter på en person med noe som kan se ut som en pistol. Han svarer ikke på ordre om å legge seg ned. Du vet ikke at han har Downs. Hva gjør du?
Vis hele sitatet...
Det skal være ekstremt mørkt ute for at du ikke skal klare å se at en person har downs eller høre for den saksskyld..

Kan fint se dette ifra en politimanns perspektiv jeg, så lenge det ikke er en av disse som er "skyt først, spør etterpå" som vi har mer en nok av i statene som står frem som skrekkeksempler på akkurat dette.

Vi har politibetjenter i landet her som klarer å skyte hverandre i leggen ved "uhell", er dette folk vi vil ha patruljerende rundt oss?
Link

Det er minimalt med tilfeller i landet her hvor bevæpnet politi faktisk trengs, eneste grunnen til bevæpning er jo fordi det kan skje noe i en eller annen fjern fremtid, staten skylder på "terrorfare".
Skal vi se det ifra den logikken så kan jo også jeg gå rundt med kniv fordi noe kan skje før eller siden.

Elektrosjokkvåpen burde heller ha blitt en standard greie hos Norsk politi. (prøveordning fra og med neste år)
Ikke like farlig for oss sivile som et håndvåpen er, selv om det fortsatt kan skade og drepe.
Personen ifra første artikkel feks, en stungun ville ikke ha gått tvers igjennom leggen hennes.