Sitat av
petDerventarpan
Ja, det er sikkert ikke i hht til loven at de ble helt frifunnet, men her synes jeg loven er faktisk urimelig og legger altfor mye ansvar på tiltalte i denne situasjonen.
Men det er altså ikkje opp til juryen å vurdere lovverket.
Viare så er det som er viktig å hugse på at eigen rus ikkje fritar frå skuld. Det er eit prinsipp som har stått lenge i straffelova, og det er altså ikkje eit argument at du har nedsett dømmekraft fordi du har drukke e.l.
Sitat av
petDerventarpan
Jeg føler at hun blir fritatt for all ansvar og all ansvar blir lagt på tre stykk som også var dopet og fulle.
Som rimeleg er. Eigen rus fritek eksplisitt ikkje frå ansvar. At offeret er rusa er også litt av poenget her - uavhengig av kva grunn vedkommande var rusa. Det er forbode å ha seksuell omgang med nokon som er ute av stand til å motsettje seg det.
Det ses bort fra uvitenhet som følge av selvforskyldt rus. I slike tilfeller bedømmes lovbryteren som om han hadde vært edru.
Den gamle straffelova hadde meir eller mindre identisk formulering utan at eg gidd leite den opp no.