Burde ja.
Bruker du tanntråd?
Om vi bare hadde hatt hele menneskehistorien som grunnlag for om dette funker eller ikke.
Jeg tror hovedgreia her er at du tenker på mennesker som rasjonelle vesner.
Men, tja.
Og så var det å gjøre ting på impuls, sterke emosjoner m.m.
Du… formilder med «kanskje» og «ekstra grunn»?
Hvilken garanti har du for dette?
- Hva om offeret har det helt greit?
- Hva om det døde i et jordskjelv kort tid etter? Men var lykkelig?
- Bør vi justere straffen etterhvert som det går bedre/mindre bra med offeret?
- Bør vi justere livskvaliteten til offeret etter straffen som ble gitt? «Nope. Allerede tortur og henrettelse. Nå må vi gjøre livet ditt verre fordi vi ikke kan ta tilbake dødsstraffen»?
Regner med at du ikke mener dette generelt, som at fyllekjørere, barn, folk i nødverge osv. skal få den straffen.
At det skal være med vilje og full viten og sånt.
- Hva mener du om abort?
- Hva med aktiv dødshjelp?
- Hvordan finner du ut hvor mye tortur noen skal få?
- Hva med eventuell psykisk påkjenning de allerede har hatt siden handlingen?
- Gjør du forskjell på å drepe noen på 9 år og noen på 99? Hva med 9 timer?
Det finnes scenarier der tortur nå til dags er aktuelt for mange, men du ser ut til å bare ta fram den gamle visa om «avskrekking!» og bronsealdergreier som «øye for øye».