Jo, det er det jeg mener. Jeg ser ikke helt den prinsipielle forskjellen mellom avl og genmidifisering, bortsett fra at sistnevnte går raskere og at man derfor kanskje (?) kan risikere mer uoversiktlige effekter hvis man ikke har et litt kritisk blikk. Jeg er ikke motstander av GMO, men mener man bør være skeptisk til enkelte sider av det.

På samme måte er jeg selvsagt ikke motstander av avl heller, men jeg er motstander av hvordan f eks kyllingavl foregår. ROSS-kylling er et eksempel på avl der et firma utviklet en helt unik linjeavl/kryssavl som gir noen helt spesielle heterogenesiseffekter. Det er ikke snakk om en ny rase, det er effekter som kun gjelder i en generasjon. Dette har de patent på, og jeg tror ikke de brukte mer enn et år eller to på å utrydde all kyllingavl her til lands. (Og nå har vi ikke engang snakket om dyrevelferden oppi dette). At dette er noe mer naturlig eller etisk høyverdig måte å lage mat på enn genmodifisering er bullshit imo.

Vi trenger industrijordbruk, uten tvil, men vi trenger også å bevare artsmangfoldet både i naturen og i jordbruket, og vi trenger å bevare verdens familiejordbruk og retten/muligheten til å kunne dyrke egen mat. Da nytter det ikke å bare være for eller imot den ene eller andre teknologien.